Eksperci są zgodni, że wycena to wynik procesu opiniowania. Podobnie, nie ma sporu, w kwestii generalnej definicji wartości jako sumarycznej oceny przyszłych pożytków finansowych z tytułu posiadania lub użytkowania przedmiotu wyceny, ustalonych z uwzględnieniem ryzyka. Wartość jest z natury rzeczy subiektywna jako opinia wyrażona przez określony podmiot.
Cena / koszt to istniejący lub przyszły fakt rynkowy pozostający w istotnym związku przyczynowym z popytem i podażą. Jednocześnie jest to efekt decyzji o trudnym do ustalenia związku z wartością. Dzieje się tak głównie z uwagi na wielość czynników uwzględnianych w procesie decyzyjnym nabywcy / korzystającego.
Informacyjna funkcja cen zawartych transakcji, stanowi następczo wartościowe źródło dla procesu kształtowania opinii (wyceny). W przypadku wyceny dóbr niematerialnych analiza porównawcza cen stwarza wyjątkowe trudności realizacyjne. Wynalazki, marki i inne przedmioty chronionych przez prawo własności przemysłowej i prawo autorskie cechuje unikalność.
W powszechnej opinii, cena/koszt ukształtowane w wyniku transakcji rynkowych powinny odpowiadać wartości (np: w standardzie wartości rynkowej). Pogląd ten nie sprawdza się jednak w praktyce. Nawet w przypadku instrumentów kapitałowych takich jak akcje spółek giełdowych, cena zazwyczaj odchyla się od wartości wewnętrznej. Wartość wewnętrzna (intrinsic value), z kolei znacząco różni się w opinii uznanych ekspertów, korzystających z różnych modeli i metod wyceny.
Eksperci od wielu lat koncentrują się na standaryzacji metod wyceny. Powinno to ograniczyć zróżnicowanie wyników wycen poprzez stworzenie wspólnego metodologicznego punktu odniesienia. Globalny zasięg uzyskała tu organizacja IVSC (ang. International Valuation Standards Council), wspomagająca postęp procesu standaryzacji metod wyceny.
W przypadku wyceny dóbr niematerialnych wiarygodne skorzystanie z informacyjnej funkcji cen transakcyjnych wymaga dostępu do komercyjnych baz danych. Niestety informacje pożyteczne w analizie porównawczej są względnie rzadkie oraz niepełne z uwagi na poufny charakter zawieranych transakcji.
Jeżeli interesuje cię ta problematyka przeczytaj: Wycena IP dla potrzeb procesowych, Identyfikacja przedmiotu wyceny, Ustalenie wyniku wyceny
